Question

Що краще профнастил або металочерепиця? Почему?

Answer 1

Однозначно, в даному випадку, відповісти складно. Справа в тому, що обидва матеріалу схожі за своїми характеристиками і технології виробництва. У кожного матеріалу є свої переваги і недоліки, але при цьому різниця все одно залишається не такий вже і великий. Давайте пройдемося по пунктах і все ж подивимося все-таки схожі матеріали, а також звернемо увагу на їх відмінності:

Тип полімерного покриття

В даному випадку виходить швидше нічия, так як захисне покриття у матеріалів на одному рівні, видів покриття безліч, на будь-який смак, колір і гаманець.

Довговічність

Даний показник залежить від захисного покриття кожного з матеріалів, а також від їх... товщини. Так, товщина всього в одну десяту міліметра може продовжити термін служби матеріалу років на п'ять. Але все ж профнастил трохи вибивається вперед, особливо, якщо порівнювати лист профнастилу з більш товстої сталі і лист металочерепиці такої ж товщини, але знайденої за рахунок захисного покриття. Отже, в середньому, термін служби профнастилу - 30-45 років, а металочерепиці - 20-40 років.

Габарити

Якщо це важливо, то профнастил тут виграє, хоча великої різниці я не бачу. Профнастил, до того ж, простіше монтувати, в той час як металочерепиця від впливу високих температур може втратити форму, так і розвантажувати її потрібно дуже акуратно:

Монтаж

По легкості монтажу, звичайно ж, виграє профнастил, хоча він і поважче металочерепиці, але все ж є деякі особливості, які грають на користь профнастилу.

Пожежна безпека

Знову нічия. Ні той, ні інший матеріал не є небезпечним, не здатний згоріти і підтримувати горіння.

Захист від шуму

Знову нічия. Захист просто ніяка, тому потрібно зробити додаткові кроки для додаткового зниження зовнішнього шуму.

Ціни

Однозначно, якщо порівнювати вартість у співвідношенні з якістю, то дешевше обійдеться профнастил.

Зовнішній вигляд

Ось це питання є складним, так як у кожного свої уподобання, свій смак. Але, погодьтеся, що металочерепиця все ж виглядає більш приємно і, я б навіть сказав, красиво.

Answer 2

Принципової різниці між цими матеріалами немає. Що профнастил, що і металочерепиця виготовляються з одного і того ж листового металу, який йде в рулонах. Різниця лише в формуванні металу, тобто по суті в малюнку на поверхні заліза. Металочерепиця покликана імітувати натуральну черепицю, будучи дешевим їй аналогом хоча б за зовнішнім виглядом. А профнастил йде ніби як бюджетний варіант і більш простий в своєму монтажі. Ціна на металочерепицю як правило вище на 10-15 відсотків за більш складного виготовлення і меншої кількості квадратних метрів одержуваних з того ж матеріалу в наслідок більш складною своєї структури.

Answer 3

І в того і в іншого виду покрівлі є плюси і мінуси. Профнастил являє собою металеві пластини з ребрами, які отримують при штампуванні. Листи покривають захисними шарами. Профнасти не вигоряє на сонці, володіє гідроізоляційними властивостями, не складений при монтажі. Дешевий. Мінуси: дизайн (не презентабельний зовнішній вигляд) і погана звукоізоляція. Металочерепиця хоч і дорожче, але красива зовні, довговічніше, не пропускає шум. Як правило, для нежитлових приміщень використовують профнастил, для житлових - металочерепицю. Крім того, профнастил рекомендують для плоских дахів.

Answer 4

Якщо судити про якість металу, то тут причепитися ні до чого, тим більше метал у них обох один і той же, та й фарба теж. Єдине, чим відрізняються ці два матеріали один від одного , так це профілем. У металочерепиці він виконаний у вигляді класичної черепиці, що виглядає досить ефектно, в профнастилі просто ребра жорсткості, що втім ніяк не впливає на естетику матеріалу. Так що обирати що краще в цій категорії досить таки складно. Хоча особисто для мене монтаж профнастилу трохи легше, ніж металочерепиці, прораховувати нічого не треба.