Що краще вибрати для звукоізоляції: пінопласт або мінвату?

Question

Не можу визначитися з вибором матеріалу для звукоізоляції, що краще пінопласт або мінвата?

Answer 1

І той і інший матеріали досить добре володіють властивостями звукоізоляції тут справа в іншому. Мін вата матеріал вобщем то екологічно не небезпечний і якщо його правильно використовувати при роботі шкоди від нього не буде ніякої в добавок до всього мінвата не вогненебезпечна.

А ось пінопласт він компактний і з ним легко працювати його можна компонувати як завгодно і це дуже добре але в житлових приміщеннях я б не ризикнув з нього робити шумоізоляцію .

По-перше він дуже токсичний і він пожежонебезпечний спалахне миттєво. Висновок напрошується сам у житловому приміщенні використовувати мінвату.

Answer 2

Пінопласт Ви маєте на увазі екструдований пінополістирол, думаю, адже якщо звичайний пінопласт, то, зрозуміло, він набагато гірше за властивостями ніж мінеральна вата, а ось экструзионка ще може скласти конкуренцію. Взагалі, і той, і інший матеріали добре пристосовані для звукоізоляції, Ви можете вибирати з іншими властивостями, наприклад, з цінової категорії - мін. вата дорожче ніж пінополістирол, але пінополістирол дуже пожежонебезпечний.

Answer 3

Тут і вибирати не чого. Пінопласт взагалі не є звукоізолюючим матеріалом, а в деяких випадках навіть посилює звукопровідність, його можна використовувати як утеплювач поза будівлі.

Звичайно потрібно використовувати мінеральний утеплювач для звукоізоляції. Щоб підсилити ефект необхідно знати що мінеральний утеплювач буває різної щільності, а це безпосередньо впливає на його характеристики, такі як твердість, теплопровідність і звукопоглинання. Вам потрібно вибрати утеплювач в плитах максимальної щільності щоб домогтися найкращої звукоізоляції.

Answer 4

Однозначно мінеральну вату, якщо у вас іншого вибору немає і запропоновано лише два матеріали.

Справа в тому, що пінопласт можна покласти, що він не тільки не буде гасити звуки, але і навпаки почне деякі з них збільшувати. Пінопласт зовсім не поглинає звуки!

А ось мінвата здатна поглинати досить великий діапазон звуків, але і вона не буде настільки хорошим звукоізолятором, в сучасному будівництві існують спеціально розроблені звукоізолюючі матеріали.

Але якщо ви зважилися на мінвату, тоді при її укладанні постарайтеся зробити так, щоб мінвата лежала по всьому периметру і не було між нею розривів, для цього при нанесенні намагайтеся її вкласти трохи внахлест один до одного, а потім упакувати її так, щоб навіть шпатель ледве пролазить між двох аркушів.

Answer 5

Я б вибрав мінвату!

В силу своїх характеристик пінопласт неможливо встановити монолітно, під профілями та іншим кріпленням будуть порожнечі, навіть якщо залити їх монтажною піною вони все одно будуть, а це погіршить звукоізоляцію.

Мінвату ж можна розкачати внапуск, розкачати поперек і в декілька шарів, кріплення кріпити прямо поверх неї - тому результат очевидний.

Крім того пінопласт кришиться і в ньому без проблем можуть завестися гризуни і комахи, пінопласт при вібрації може видавати різні звуки (рипіння, свист, шурхіт і навіть стукіт) - з мінватою таких проблем немає!

Answer 6

Пінопласт сам по собі не є звукоізолятором, а навпаки, відмінним провідником звуку. Але!Хороший ефект досягається при чергуванні щільного і пористого матеріалу, так наприклад сендвіч з двох шарів фанери по 10мм кожен, а між ними прошарок з пінопласту дають шумоізолюючий ефект більший, ніж один шар тієї ж фанери 20мм. Справа в тому, що якщо розглядати звукопроникність, то збільшення товщини перегородки з однорідного матеріалу вдвічі (наприклад 20мм проти 10мм)дає ослаблення звуку на 6дБ (наприклад 20+6=26дБ), а використання двох перегородок заповнених пористим матеріалом будуть давати послаблення 20+20=40дБ. Таким чином виграш 14дБ при тій же товщині. Вата, як і синтепон, войлок і т. п. добре демпфує конструкції і гасить середньо-високі частоти. І не вата, ні пінопласт не ефективні в області частот нижче 100Гц.

Answer 7

Якщо відповісти коротко, то для якісної звукоізоляції не підходить ні минплита, ні, тим більше, пінопласт.

Пінопласт відмінний утеплювач, але він взагалі не підходить для звуко - і шумоізоляції - його коефіцієнт звукопоглинання майже в 10 разів менше ніж коефіцієнт звукопоглинання тієї ж мінвати.

Від повітряного шуму пінопласт має зникаюче малий коефіцієнт звукопоглинання.

Незначний ефект від ударного шуму можна отримати при укладанні пінопласту під плаваючу стяжку.

Застосування мінплити теж не дає серйозних результатів по шумоізоляції або шумопоглинанню, але якщо порівнювати пінопласт з минплитой, то, звичайно ж, потрібно віддати перевагу минплите. У той же час минплита зовсім трохи поступається пінопласту по теплопровідності.

Для якісної звукоізоляції від ударного і повітряного шуму слід використовувати спеціально призначені для цих цілей акустичні матеріали (плити)

Answer 8

По-перше, пінопласт не є звукоізолюючим матеріалом. Взагалі. Під стяжкою він частково гасить ударний шум, але не більше того.

По-друге, екструдований пінопласт передає звук ще краще, ніж звичайний, т. к. є більш щільним матеріалом. Тому ще менше придатний для звукоізоляції.

По-третє, пінопласт не токсичний, це марення поширюють недалекі люди і продавці мінвати. Так, він горить, на відміну від мінеральної вати, але якщо говорити про токсичність під час горіння, то набагато шкідливіше будуть вінілові шпалери і лінолеум.

І, нарешті, по-четверте, мінвата - це хороший звукоізолятор підлоги. Альтернативою їй може бути тільки спінений поліетилен (ППЕ, ізолон, пенофол, і т. д)

Answer 9

Якщо так жорстко вибирати тільки з цих двох матеріалів, то звичайно краще мінеральна вата, бо пінопласт взагалі як звукоізоляція слабенький.

Він гасить (та й то не весь) лише ударні звуки, але частково.

Мінеральну вату краще беріть не великої щільності, якщо простіше, ніж мінеральна вата "пухнастіше" тим вона краще затримує звук.

До речі на користь саме мінеральної вати говорять і міжкімнатні перегородки з гіпсокартону (це технологія звукоізоляції перегородок),