Question

Банна піч - з металу або цегли, яка краще і почему?

Answer 1

Обидві печі мають місце бути і обидві по своєму не погані. Хоча невелика різниця все ж є. Якщо баню потрібно протопити швидко, то краще користуватися залізною грубкою. Якщо ж час топлення не має значення, то можна побудувати і цегляну. Зате цегляна піч чим гарна, що коли вона нагріється, то буде дуже довго остигати, так і в кам'янку можна підкидати набагато більше, ніж у залізній печі. По витраті палива обидві печі приблизно однакові. Ну а Вам вже вибирати яку піч краще ставити в лазні.

Answer 2

Нещодавно у товариша, в деревообробному цеху, парився в новій зібраної для його котеджу, лазні. І ось він придумав піч, яка на половину складається з цегли, а половину з заліза. Тобто низ мечі і топка з цегли, а зверху як би вмонтована залізна ємність. Тобто метал є зведенням топки, і вогонь відразу нагріває метал і ємність (з каменями або водою). Можна і підігріти воду, і тепло тримає добре, а можна протопити гарненько. Причому закладка дров здійснюється з вулиці. Правда з металом треба бути обережніше, щоб не обпектися, ну і корозія звичайно ж буде присутній з часом.

Answer 3

У нас в першій бані стояла металева піч. Її плюс у тому, що вона швидко нагрівається і швидко прогріває приміщення. А мінус її був у тому, що жар від металу обпікає шкіру і спалює кисень у приміщенні. Тому, в попередній бані довго чекати було не можливо.

Коли перша згоріла лазня (від електропроводки), а піч залишилася, ми встановили її в нову баню і обклали навколо жароупорным цеглою. Тепер в парильні перебувати стало набагато краще. З боків від жару захищає цегла, а зверху покладені камені, які нагріваються і поступово віддають своє тепло.

І ще я зрозуміла з особистого досвіду, що потужність печі повинна відповідати площі опалювального приміщення. Якщо піч розрахована на 16 кубів, а площа парильні лише 10, то у ній так само не комфортно довго перебувати за рахунок не хватки кисню, вентиляція парної абсолютно не рятує.