У кожного утеплювача є свої сильні і слабкі сторони. Спробую показати вам саму суть, а ви вже самі визначте, що підійде.
Пінополістирол
Прекрасний утеплювач має один з найнижчих коефіцієнтів теплопровідності (0,04 Вт/м*До) оскільки опір теплопередачі стіни для Москви повинно бути не менше 3,28 м2·К/Вт маємо
0,04*3,28= 0,13 м
тобто достатньо буде пенопластового утеплювача 13 см (стіновий матеріал каркасу можна проігнорувати)
Але пінополістирол не дихає. У будинку з пінополістиролу потрібно буде дуже серйозно працювати над вентиляцією інакше конденсат вб'є будова.
Крім того, пінопласт це стирол, а стирол - повільна отрута.
Аналогічні показники має і мінеральна вата. За ціною вона дещо дорожче, але вата дихає! Це її плюс і мінус. У місці з таким диханням в утеплювач потрапляє волога цим помітно знижуючи теплоізоляційні показники матеріалу. Використовувати паро і гидробарьеры обов'язково. На допомогу кликати тільки перевірені бригади. при невмілому використанні мембран там може накопичуватися не тільки волога, але і вода.
Пінополіуритан (ППУ)
Прекрасний, але дорогий утеплювач. коефіцієнт теплопередач 0,35 тобто ще нижче, ніж у пінопласту (нижче тільки в пера). Але як і пінопласт ППУ не дише (що б вам не вішали на вуха виробники) Крім того, при горінні ППУ виділяє синильну кислоту, що це таке пояснювати я думаю не варто :) У разі пожежі переживати за втрату майна буде нікому.
Целюлезный утеплювач (ековата)
Всі переваги і недоліки мінеральної вати, але за більш високою ціною. Як і мінеральна вата втрачає свої властивості при намоканні (що б вам по вухах не їздили).
Піноскло
На сьогоднішній день найкращий утеплювач, але моторошно дорогий і досить важкий. А тому в каркасному будівництві не застосовується.
Інформацію я вам дав, а далі думайте самі, ідеальних рішень не існує.