Утеплювач для бруса - який краще і економніше?

Question

В останні роки зустрічаюся з порадами щодо використання різного роду утеплювачів, використовуваних при будівництві будинку з брусу. Але ніде немає їх порівняння з технічними характеристиками з урахуванням ціни. Може хтось поділиться такими даними?

Answer 1

Зараз часто використовують в якості утеплювача мінвату або ж більш дорогі види вати. так, цей матеріал як кажуть "дихає". Але є один мінус вона не встигає висихати. Якщо в будинку є вогкість, вата цю вогкість постійно вбирати і буде мокрою. У результаті В будинку з'явиться цвіль. можна використовувати пінопласт. Він на відміну від вати так не намокає. Але зате є і у нього свої недоліки, цей матеріал люблять гризуни. Якщо у вашому будинку не було миша, тоді можуть з'явиться. за цим потрібно постійно стежити,

Answer 2

Я так зрозумів що мова йде про междувенцовым утеплювачі для бруса.

Тут є один момент з цікавих.

Практично не можливо зв'язати разом "краще" і "економічніше", той що краще не економічний і навпаки.

Особняків у цій схемі (ціна-якість) коштує такий междувенцовый утеплювач як мох.

Якщо Ви проживаєте в місцевості де поруч знаходиться ліс, ще краще ліс із заболоченими ділянками, то мох