Question

Гвинтові палі замість стрічкового фундаменту - які переваги, відгуки?

Answer 1

Власне це суть різні фундаменти і не можна їх так однозначно порівнювати. Якщо ви збираєтеся робити під будинком підвал та/або цокольний поверх, то без стрічкового фундаменту вам не обійтися ніяк, якщо ж ні, то пальовий безсумнівно помітно більш дешевий ніж стрічковий, сильно менш трудомісткий при будівництві, не потрібно копати під нього котлован або траншеї, робити опалубку, варити арматурний каркас або встановлювати краном важкі блоки ФСБ. Міцність його практично така ж як і у стрічки. Ще одним плюсом є те, що палі не дають усадки, тобто будувати далі можна хоч на наступний день.

Щодо відгуків - легкість влаштування пальового фундаменту при його правильному розрахунку і використанні гарантує те, що конструкція будівлі не піддаючись сезонних ефектів від морозного здимання. Негативні відгуки в інтернеті в основному трапляються через порушення технології монтажу зазначеного фундаменту - наприклад я зустрічав таке: будівельники пробурили свердловини, засунули в них палі і засипали землею - природно міцність такого фундаменту буде дуже низькою.

Answer 2

Гвинтові палі мають переваги:

• Великий гарантований термін експлуатації – до 50 років
• мають високу опірність на стискаючі і выдергивающие навантаження і можуть бути використані на різних ґрунтах, крім скельних
• короткі терміни установки, причому і в зимовий час
• скорочення строків будівництва в цілому – не треба давати фундаменту устоятися
• не схильні до дії грунтових вод
• при монтажі відсутні «мокрі» процеси
• можливість порівняно нескладного загвинчування до рівня нижче глибини промерзання грунту, що дозволяє значно знизити вплив спучування грунту з-за морозу
• Незважаючи на дещо вищу вартість порівняно з звичайними видами фундаменту, в цілому можуть обійтися дешевше – від 30 до 70%, особливо на складних грунтах. – За рахунок економії на супутніх роботах: вирівнювання майданчика, риття котловану або траншеї, вивезення грунту, відсутність опалубки, осушення і т. п. В кожному конкретному випадку треба вважати.