0 голосів
від в категорії Котли







4 Відповіді

0 голосів
від

Відмінно! Але дивлячись з якою середньою мінусовою температурою в регіоні за хоча б місяць експлуатації, а раптом доведеться кудись виїхати і нікому буде наглядати за котлом, замерзне вода в котлі до стану льоду і котел - викидайте.





Тому тут потрібен більш менш точний розрахунок на межу охолодження всієї системи опалення. Припустимо після припинення роботи котла в будинку температура опускається до нуля градусів на протязі тижня, тоді й котел повинен остигати в такому ж порядку, інакше користь тільки те що на вулиці котел стоїть та диму в котельні немає.





Давненько теплотехнічним розрахунком не займався, і в цьому теплотехнічному розрахунку була на початку 80-х років така буква здається яка відповідала за масивність споруди, начебто буквою D його позначали і про цієї букви частенько забувають що на сьогоднішній день будують з сендвіч панелей у яких ця масивність маленька і при вимкнення опалення в будівлі відразу стає холодно, і також у будівлях з монолітними стіна з залізобетону та утепленими мінеральною ватою і облицовской з цегли відбувається.





Інша справа коли стіни з цегли повнотілої і в залежності від районування розраховані товщина зовнішніх стін і припустимо 2,5 цеглини - будинок з такими стінами набагато довше буде зберігати своє тепло і менш витратним буде в енергоносіях як йдеться нагрів до певної температури і буде підтримуватися тепло і з вже з малими витратами на енергоносії.





І тому в залежності від району дійсно можна застосовувати вуличний котел, але в залежності того ж районування можливо його треба сховати в масив, припустимо хоча б побудувати для нього підземний масивний бункер поруч з будинком. По-перше, тоді можна буде відмовитися від циркуляційного насоса, і це все окупитися, вуличний котел буде збережений в будь-якому випадку, тому що в погребі овочі не замерзають, і навіть якщо буде заморожена вся система опалення, і це вже не новий котел купувати.



З трубою також необхідно деякі технічні рішення приймати - припустимо автоматичну засувку по мірі опускання температури, тобто так має бути відрегульована засувка щоб при повному вигорянні дров труба також закрилася засувкою і притому засувка повинна бути теплоізольована.





Ну, а з приводу підземної котельні для вуличного котла треба правильний проект розробити, з правильною системою вентиляції, зручною доставкою дров до котла з дровяника, і також спуск, можливо і дренаж для водовідведення з затоплювані території - думати треба!

0 голосів
від

Для такого великого будинку в холодну зиму потрібно дуже багато тепла і відповідно палива, тому мене відразу здивував невеликий запас дров показаний автором відео. Абсолютно здивувало відкрите розташування котла, тобто ніякого даху хоча б навісу, це виходить, що в дощ і сніг бігай навколо котла і "насолоджуйся" погодою. У наших південних краях вуличні котли (не на дровах) розташовують у невеликих пристроях, труба природно має достатню висоту. Саме розташування котла поза будинку має ряд переваг і ряд недоліків. З переваг - це відсутність бруду в будинку, з недоліків - необхідність залишати будинок для спостереження за роботою котла і його обслуговування. Автор відео кілька разів згадав про незамерзаючий теплоносій, але не сказав що це і наскільки дорого. В принципі все зрозуміло з відео, але для Росії більш прийнятні хоча б частково закриті господарські будівлі. А взагалі на мій розпещений комфортом смак для котла необхідний пристрой з доступом в нього як з будинку, так і зовні і витрати ці з часом обов'язково окупляться збереженням здоров'я.

0 голосів
від

Вуличний котел можна порівняти з вуличним туалетом, загалом нічого страшного, тільки чомусь всі прагнуть поставити його в будинку.



Приблизно спробую пояснити в чому взагалі вигода, на власному прикладі.



Було. Хата, 2 кімнати, приблизно 35 квадратів, опалювалася 3 топками на добу ( 2 топки в одній кімнаті і 1 топка в інший).



Прилаштував кочегарку, провів водяне опалення (батареї).



Стало. 50 квадратів, 2 топки на добу. Потім подсоединился до газу, але це вже відноситься до питання.



Площа збільшилася, а споживання дров зменшилася, в кочегарку можу пройти прямо з дому, якщо не сказати, що це одне ціле. При бажанні прямо в трусах, вибачте за порівняння.



Для чого ставити котел окремо, незручно і зайві втрати тепла і витрату палива.



P. S. У приміщенні кочегарки ніяких батарей, опалюється тільки самим котлом.

0 голосів
від

Думається мені, на мою недоумкуватості, що вуличний котел річ не цілком доцільна.



  • Перше, це додаткові труби для теплотраси та її утеплення.
  • Друге, погодні умови (особливо актуально в північних районах). Обслуговувати його під час заметілі не дуже комільфо.
  • Третє, знову ж таки додаткові втрати тепла за рахунок віддачі в навколишнє середовище.


Добре, якщо паливо газ, підвів і забув. А якщо твердопаливний, а паливо на вулиці занесло снігом і відкопав упереміж зі снігом, яке буде тепло?



Знову ж таки, думаю що краще якась закрита прибудова або монтаж в підвальному приміщенні.



image

Схожі запитання

Ласкаво просимо на сайт Дім Мрій Питання&Відповіді, де ви можете задавати питання та отримувати відповіді від інших членів спільноти.

Популярні мітки

ремонт своїми руками штукатурка установка квартира будинок кухня монтаж ванна кімната дом стіна плитка фундамент ціна москва клей стена шпалери стеля дача фанера вартість опалення що робити розетка вода пол фарба гіпсокартон грунтовка ванна приватний будинок пральна машина вибір шпаклівка будівництво труба утеплення строительство потолок причина заземлення як зробити підлога мдф дах фарбування краска стіни дерев'яний будинок обои дизайн двері каналізація пластикові вікна гараж бетон шифер туалет балкон дверь дерево проект покрівля автомобиль цена отопление унітаз утеплювач кахель схема гипсокартон утепление баня кахельна плитка як натяжна стеля душова кабіна автомобіль фасад раковина інструменти мебель інтер'єр кріплення покраска мансарда шлакоблок стоимость поради цемент кирпич выбор паркет стены цегла дитяча кімната електропроводка стяжка відмінності
...