Якщо відповісти коротко і ясно, то слід задатися питанням "Важливий зовнішній вигляд?", якщо відповідь "Так", то швидше за все вибором буде - металочерепиця, адже даний покрівельний матеріал дуже приємний зовні, хоча хто знає, смаки у кожної людини різні. В іншому, як металочерепиця, так і профнастил, володіють приблизно однаковими характеристиками. Процес виробництва металочерепиці та профнастилу схожий, з тією різницею, що металочерепиця покликана імітувати зовні керамічну черепицю.
Якщо порівнювати товщину, то сталь, з якої роблять профлист товщі металочерепиці, але в підсумку виходить, що металочерепиця все ж товщі, пояснюється це тим, що металочерепиця додатково покривають декількома шарами захисту. У підсумку виходить, що металочерепиця товщі профлиста (0,4-0,5 мм проти 0,45-0,8 мм), а зайвий 1/10 міліметр часом може додати пару років життя матеріалу.
По типу полімерного покриття, мабуть, нічия. У кожного з матеріалів є безліч видів полімерного покриття, є з чого вибрати.
Довговічність у того і іншого матеріалу приблизно на одному рівні, от тільки кінцевий строк служби буде залежати від типу полімерного покриття, якості оцинкованої сталі, товщини листа. Якщо брати в середньому, то термін служби металочерепиці 20-40 років, а профнастилу 30-45 років. Також звертайте увагу на виробника, це важливо.
Пожежна безпека і захист від шуму і в того і в іншого матеріалу на одному рівні: пожежна безпека на висоті, а захист від шуму - ніяка, тому необхідний додатковий захист від зовнішніх шумів.
Зовні, звичайно, металочерепиця приємніше, але в той же час, це на любителя.
По простоті монтажу і ціною однозначно перемагає профнастил.
Як бачите, явного лідера немає, тому вибір повністю за Вами