Простіше говорити про плюси і мінуси в порівнянні з іншими матеріалами.
Приміром з кахельною плиткою, кахель найбільш поширене "явище" в ванній кімнаті.
У плані підтримання чистоти та прибирання, порівнювати складно, параметри приблизно однакові, кахель і наливні підлоги прибираються легко і просто.
І кахель і наливні підлоги не бояться побутової хімії, яка застосовується при збиранні.
В плані монтажу, кахель далеко попереду, під нього не потрібна ідеально рівна поверхня.
Компоненти кахлю і клею не токсичні, на відміну від наливних підлог.
"Захисники" наливних підлог говорять про відсутність швів і як наслідок у швах не буде цвілі, бо немає самих швів.
Аргумент зовсім слабенький, особливо якщо говорити про ванній кімнаті в багатоквартирному будинку, ванна окремо від туалету.
Видимої площі, після установки ванни і закриття торця кахлем, залишається квадрат півтора, можна купити великий кахель і кількість швів буде мінімально.
Можна купити анти-грибкову затірку, зробити робочу (якісну) вентиляцію і цвілі не буде взагалі і ні коли.
У випадку з наливними підлогами, при поганій вентиляції, цвіль знайде своє місце.
Далі, міцність (не маловажний показник) практично немає лідерів.
Довговічність, наливні підлоги можуть служити і 40-к років, кахель теж, але кому потрібні ці показники, 40-к років не робити у ванній ремонт? Це нонсенс.
А тепер головне, наливні підлоги, якщо на них встати босий мокрою ногою, досить слизькі. Застеляти килимком, "вбивати" красу, що залишається? Або постійно думати про те що як би не посковзнутися, це дратує і відштовхує від наливних підлог.
Кахель можна придбати з анти-ковзаючим покриттям.
Зовнішній вигляд, все спірно і кахель є такий яким можна милуватися нескінченно.
Залишається одна перевага, це стильно, дуже красиво, дорого.