Якщо вибирати з цих двох варіантів, а не писати будь-кому подобається, або який краще, то я б порадив поліпропіленові труби.
По-перше труби водопроводу укладаються нижче точки промерзання грунту, вага цього самого ґрунту просто "сплющит" (труба деформується не відразу звичайно, але все ж) металопластикову трубу.
Треба прокладати в кожусі (труба в трубі), а це в рази збільшить вартість водопроводу, металопластикова труба спочатку дорожче поліпропіленової.
Якщо зовнішній водопровід, то металопластикова труба не витримує УФ випромінювання (сонце) треба захищати кожухом і в цьому випадку.
Поліпропіленові труби паяють, за всю мою практику (паяв навіть в дуже зручних місцях) підтікання на стиках не було на відміну від вічно поточних металопластикових труб.
Ось це основні причини, по технічним характеристикам труби майже однакові.
Є ще один мінус металопластикових труб, дуже багато "лівизни" на ринках і в магазинах, купити якісну трубу дуже складно.
"Лівого" поліпропілену зустрічати не доводилося, китайську трубу не вважаю, вона спочатку вже "ліва".
Для надійності (вона не на багато дорожче) купіть армовану поліпропіленову трубу (можна скловолокном, можна алюмінієм, скловолокно краще,