Так, дифавтомати цілком добре замінюють пристрої захисного відключення (чисто УЗО) в плані його прямого призначення - відключення електроживлення в разі витоку струму. Крім того, "дифы" ще і одночасно виконують функцію звичайного автомата (автоматичного вимикача)
Якщо брати представників середньої цінової категорії, і Дифавтомати та ПЗВ показують приблизно однаковий відсоток відповідності заявленим характеристикам (струму відсічення) В цьому плані дифавтомат гідна заміна УЗО. Ще одним плюсом у бік диференціальних автоматів можна назвати їх компактність не на шкоду функціональності. Так наприклад для того що б отримати повноцінний набір автоматики відключення від короткого замикання, від перевищення потужності споживача, від витоку струму, в однофазної мережі нам потрібно:
- у разі використання диференціального автомата зайняти місце на динрейке всього на два модулі.
- у разі використання ПЗВ доведеться вже розшириться до трьох модулів, так як плюсом ще йде і автоматичний вимикач захищає від КЗ і перевищення навантаження (у ПЗВ цих функцій немає)
Але у дифавтоматов є і мінус. Це ремонтопридатність. При виході з ладу будь-якої з секцій дифа, його доведеться міняти повністю. Так якщо у дифавтомата час відсічення набагато більше заявленого виробником (або струм відсічення) а автоматичний вимикач працює справно, міняти все одно доведеться весь блок.
В плані ціни, пристрою "1 дифавтомат" або "1 УЗО + 1 Автомат" відрізняються не дуже сильно і думаю ними можна знехтувати.
Зі свого досвіду скажу що якщо брати дифы серйозних перевірених фірм, то їм ні чого не робиться, ні з вбудованим УЗО ні з автоматом. Я особисто ціную кожне вільне місце в боксі або електрощиті, тому за дифавтомат обома руками. Але можуть бути й інші думки.