Андрій волков загарбник столичної нерухомості

2-15-2021
  • вчені заявили про ризик «поступового старіння» вакцин від covid-19
  • повторний землетрус магнітудою 5,2 стався в японії
  • усман нокаутував бернса в головній події ufc 258
  • лікарі дозволили планувати відпустку після другого щеплення від covid-19
  • курс рубля може повторити рекордне січневе падіння в лютому
  • лікар пояснила, чому люди відчувають себе нещасними і нелюбимими
  • москвичам розповіли про погоду навесні
  • у московському метро перейменували станцію на честь дня всіх закоханих

Заслужений відпочинок в криму

Вікторія волошина про те, як важко жити більшості в країні перемогла більшості

За офіційною версією, путін прийняв рішення приєднати крим після того, як вивчив дані соцопитувань. Також хочемо вам порекомендувати ТЕКСТ. Опитування показали, що і жителі півострова, і жителі росії жадають возз’єднання. Президент вирішив, що думку переважної більшості не можна ігнорувати, і дав відмашку «ввічливим людям». Тобто голос народу в даному випадку переважив силу міжнародних законів і угод. Народ, зрозуміло, радіє.

Після чого цей трохи історично застарілий спосіб прийняття рішень за типом народного віче стали використовувати все активніше. Тим більше що меншість на тому ж офіційному рівні визнана п’ятою колоною і його думка більш нікому не цікава, навіть якщо воно стосується не міжнародної політики, а російських економіки, культури, товарознавства, не важливо. З меншості? бурчи собі в соцмережах, не висовуйся.

Але ось адже яка штука.

Більшість теж неоднорідна. І якщо питати його думку не тільки по криму, а з найрізноманітніших питань, то більшість легко може перетворитися на меншість, втрачаючи то там, то тут отпочковивающиеся п’яті колони.

Або, навпаки, раптом об’єднатися з тими з меншини, кого ще вчора не встигли лінчувати по праву сильного. Як, наприклад, об’єдналися в загальноросійському русі за права курців інтелектуал олександр друзь, телеведучий михайло леонтьєв і заступник голови уралвагонзаводу євген лутохін. Всі вони, незалежно від своєї позиції по криму, вважають, що права меншини, що палить (все-таки меншини, якщо рахувати з дітьми і бабусями) порушені і їх треба захищати. І всі, включаючи профкомівця, волею-неволею відчули себе в шкурі «п’ятиколоничників», а це корисний соціальний досвід.

Влада москви днями задали користувачам мобільного додатку «активний громадянин» питання: чи потрібно забезпечувати приїжджих, в тому числі з інших міст росії, дитячими садами в москві? 5 червня обіцяють підвести підсумки «електронного референдуму».

Є, звичайно, ймовірність, що москвичі виявляться розумнішими за тих, хто це питання сформулював, але вона невелика. Більшість, думаю, передбачувано відповість все, що думає про понаїхали. Ну дійсно, коли «своїх» дітей в садок треба з народження записувати, і то без гарантій, що вони туди до школи потраплять, то хочеться знайти винних. І це, звичайно, не керівники міста, які роками обіцяють вирішити дитсадівський питання (пам’ятаю ще лужківську програму з будівництва ста садів на рік), а — підказує мерія правильну відповідь — звичайно, приїжджі, чужинці, загарбники так і не побудованих в потрібній кількості будівель для малечі.

На перший погляд це прекрасний спосіб вирішення накопичених проблем. Швидкий, маловитратний, електорально вигідний.

Не вистачає дитсадків — не пускати туди дітей приїжджих.

Не вистачає томографів в поліклініках? чи не засовувати туди понаїхали.

Не вистачає парковок? проголосуємо на «активному громадянині» — заборонити пускати в москву машини з немосковськими номерами. Так, це порушує право на свободу пересування, гарантоване конституцією, не кажучи про масу інших законів, але якщо більшість москвичів «за», то не можна ж ігнорувати їх думку. Блокпости на в’їзді до столиці — і ось уже заторів стало менше, задихалося легше.

Ніяк не виходить запустити в столиці програму доступного житла, знизити ціни на нерухомість? голосуємо, не соромимося. Хто за те, щоб заборонити покупку квадратних метрів в москві всім, хто не прожив в цьому благословенному місті десять років? ліс рук. А нафтовики і газовики нехай купують квартири там, де нафту качали.

І ось вже, відчуваєте, захвилювалася вагома частина загальноросійської більшості-з якою це до речі москвичі (меншість в країні) вирішують, де їм жити, де лікуватися і що купувати на чесно зароблене. І плювати їм на те, що так хоче більшість москвичів — у нас взагалі-то ще й конституція є.

Підозрюю, скоро згадають про конституцію і ті працівники держкорпорацій, яким загальноросійський народний фронт вказав, де саме повинні відпочивати їхні діти.

Не в європах-америках-турціях-греціях, а в криму-крайньому-випадку-сочі. І нехай там з водою-електрикою перебої, а ціни вище європейських, але «ми повинні спільними зусиллями боротися, щоб у нас в країні щодо наших дітей і їх відпочинку діяли єдині підходи, а не подвійні стандарти, як часто буває в міжнародній політиці». Це я цитую ольгу тимофєєву, депутата гд, функціонера онф.

Фраза, звичайно, дикувата, але так і тягне лайкнути. Я в даному випадку абсолютно солідарна з онф-ось вже не думала, що коли-небудь таке напишу. Тому що у більшості має бути не тільки право радіти, що «кримнаш», а й обов’язок відповідати за свою радість. У тому числі і відпочинком своїх дітей. До речі, більшість росіян — те саме, яке, судячи з даних соцопитувань, ніколи не виїжджало з країни, — з ольгою тимофєєвою теж солідарно. А більшість-це сила.

До речі, якщо онф проведе опитування на тему, де повинні вчитися діти працівників держкорпорацій, де повинні лікуватися їх рідні і де повинні купувати нерухомість самі працівники, то більшість, думаю, відповість однозначно. Країна у нас велика, місця всім вистачить.

Ось тільки в москву не суніться-місцева більшість вам не радо. Пітер, підозрюю, теж швидко закриє кордони-пітерська більшість не дурніша за московську.

У наявності зіткнення інтересів? простим голосуванням проблему не вирішити? потрібно шукати компроміс? але це, здається, стилістика з набору «п’ятої колони», а їх просили не висовуватися.

Нещодавно згадала про конституцію і валентина матвієнко. Її обурив законопроект комуністів про заборону чиновникам і їх рідним лікуватися за кордоном. «позбавляти їх права на охорону свого здоров’я — недозволено, це порушення конституції, це вторгнення в права і свободи громадян. Я вважаю, такі закони недоречні в нашій країні», — гнівно дала відсіч комуністам спікер ради федерації.

І це навіть незважаючи на те, що лікарська допомога, як доповіла країні віце-прем’єр ольга голодець, у нас цілком собі на світовому рівні, і треба ще подивитися, навіщо це благодійні фонди сотнями відправляють дорослих і особливо дітей лікуватися за кордон.

Якщо провести всеросійське опитування на тему, що важливіше, життя кожної окремої дитини або життя кожного окремого чиновника, неважко здогадатися, що відповість більшість.

Хоча питання так ставити в принципі не можна, тому що важливіше — життя кожної окремої людини. Але нам же обов’язково треба поділити суспільство на» своїх «і» чужих», тому що, коли всім не вистачає, треба розуміти, кого в першу чергу зробити лишенцем. Дітей чи чиновників? патріотів чи лібералів? москвичів або приїжджих? хто тут більшість? хто меншість?

Рушійна сила широких народних мас-жага соціальної справедливості, темна сторона якої — звичайна заздрість.

До речі, якщо вірити все тим же опитуванням, більшість громадян нашої країни, надивившись тб, готові хоч завтра ввести війська на україну. А президент росії, судячи з його останнього інтерв’ю французьким змі «» не має планів анексії південного сходу » сусідньої країни. Тобто на цей раз, дай бог, він може не прислухатися до більшості. Або прислухатися, якщо буде треба. Це не важливо.

Більшість повинна знати своє місце. Його закликають, коли треба. І називають «піплом», коли його послуги не потребують. У всіх інших випадках більшість нічим не відрізняється від меншості. Тим більше що і складається воно з цих самих меншин — не тільки сексуальних і ліберальних, — як би моторошно для більшості це не звучало.